RIS, Recherche Investigation Scientifique

Voici une nouvelle série : "RIS, Recherche Investigation Scientifique", inspirée par la série italienne "Delitti Imperfetti" - ALMA productions (filiale de TF1).

Présentation

L'équipe du RIS, commandée par Marc Venturi, est composée de 5 agents. C'est une série policière particulière et novatrice, elle développe l'enquête sous un aspect technique :  chaque enquête amène ces spécialistes à relever un maximum d'indices pour comprendre comment a eu lieu le crime (relevé d'empreintes, ADN...). Spécialistes en la matière ils procèdent à leurs investigations dans un laboratoire de pointe mais aussi lors d'interrogatoires et à l'extérieur avec la collaboration de la police.

Pour visiter le Site Officiel Jean-Pierre MICHAEL, un des acteurs principaux de la série et voir les infos en exclu et des vidéos sur cette nouvelle série, cliquez vite ici!

Comments

[So]

Aucun intéret

[sher]

NUL

[sher]

ris ou ras!c'esr mou,mal joue,ennuyeux.Une pale copie des experts

[series28.skyblog.fr]

moi g trouvé sa pa mal bon évidemmen ils on puisé leur idé ds pamal de série américaine mé bon c kan mm un obn divertissemen donc voila!

[herbert_muda]

mon dieu, venant du monde de la télé et surtout du court métrage...que puis je dire ?Commençons par deux expressions :Beaucoup de bruit, pour rienJ'ai vu RIS cité dans plusieurs magazines, journaux, sites comme étant LA série phare, la nouvelle référence détronant le "Comissaire Moulin" vieillissant, le "Julie Lescaut" gnangnan bref une adaptation (retenez bien ce mot et cherchez en la définition littérale) des experts à la française.Déjà le "à la française" aurait dû faire monter mon angoisse. On arrive alors à la seconde expression qui me vient à l'esprit :l'habit ne fait pas le moineEt oui, bien loin de là. Les Experts suite à leur succès, ont bénéficié de deux "Spin Off" (il s'agit d'une série propre mais tiré d'une autre série) :- les experts miami (que j'apprécie moyennement)- Les experts Mannathan (que je met à l'égal de l'original)Cette série s'est caractérisé et surtout popularisé par :- ses acteurs et ses personnages : histoires et passés travaillés, imperfections comme des gens normaux- Une photo superbe et une réalisation dynamique : L'étalonnnage (colorimétrie de l'image) est devenu essentielle, elle attire l'oeil, vous fait baigner dans une atmosphère. La réalisation, elle, permet de faire régner la logique des acteurs dans leur environnement et leur jeu. On profite de cadrage audacieux mais juste.- Un scénario travaillé et prenant : Qui est le coupable, comment le prouver, qu'elles sont les fausses pistes, quels personnes va être découverte ? Des vrais questions avec des réponses pas toujours évidentes à trouver. Sans compter l'apport de touches scientifiques judicieuses.- Un montage et une post-production efficace : la post-production, c'est la finalisation d'une série, c'est là que l'enchainement des plans prend toute son importance et c'est aussi à ce moment qu'on met en place les effets spéciaux, bluffant pour une série car on peut pénétrer dans les plaies, simuler un accident, revivre une explosion de l'intérieur !- la musique, et oui, "Who are you", un décalage total au sérieux de la série mais qui en fait tout le charme.Je ne vais pas plus loin avec les experts, chacun y a trouvé son compte et son attachement à cette série qui ira loin. Revenons à RIS (sachez que Les experts aux Etats Unis se nomme "CSI") et décortiquons les défauts (bref tout l'épisode) :- Les acteurs, les personnages : Venturi, personnage principal et donc...forcément mystérieux, je ne pensais pas qu'on rentrerait dès le début dans le cliché parce que, à part la mort de sa femme, il n' a aucun défaut, il est beau, il est fort, il est intelligent...et veuf ma brave dame, c'est y pas beau comme futur gendre pourtant, dans la scène de l'église de l'épisode deux, on ne le sent pas affirmé même en retrait.Hugo, qui doit être le senior de RIS car ila tout appris à Marc Venturi, père d'une fille handicapé, fauchée par un chauffard. On attend du personnage plus de maturité de réflexion voire d'ascendant sur Venturi mais rien. Le personnage n'a aucun sérieux en fait.Nathalie, la jeune femme au nom imprononçable, qu'est ce qui s'est passé ? Une erreur de Frappe ? Bon, notre jeune amie a subi des déboires amoureux et vit une ve de célibataire accro de boulot. bah ça se voit pas, à sa place, j'aurai trouvé une originalité (lesbienne ? et je ne dis pas ça en rigolant, faut vivre avec son temps mince !).Malik, personnage qui pourrait être accrocheur mais un peu sous exploité, les mauvaises langues diront qu'il faut un quota moi je dis que ce personnage n'a rien de dispensable mais gagnerait à avoir un passé plus chargé.Julie, la tête brulée du groupe, un peu trop, comment peut on monté en grade dans ces conditions ? Choisi pour remuer l'équipe, elle va avoir du boulot.Je ne détaille pas les autres persos car j'ai déjà eu du mal à retenir les prénoms des principaux. Comme on peut le voir, les personnages manquent de relief, je ne retiens aucun griefs contre les acteurs car il est prouvé qu'ils jouent bien. Dans ce cas, le problème vient du deuxième défaut, la réalisation.La réalisation et la photo : Comme je le disais, un réalisateur se doit de diriger ses acteurs au sein du décor afin de leur donner une authenticitée. Il se doit aussi de jouer avec les cadrage pour diriger le spectateur dans un ballet lui montrant ce qu'il doit voir mais aussi en lui exposant les lieux sans forcément y trouver de l'information. C'est le souci de RIS, des plans pour démontrer mais pas de plans pour montrer simplement. Quand on est dans une église, il est plaisant de découvrir la lumière qui y baigne, soutenir les rayons avec une atmosphère brumeuse. Pourtant, ce lieu va rester plat et il en est de même pour les différents lieux de crime. Au niveau de la photo, pas de transcendance, même pas de l'artistique, on se contente d'éclairer comme si on faisait un reportage, c'est froid, c'est impersonnel...c'est pitoyable. Impersonnel, tiens, ça me fait à un autre défaut, le scénario.- Quand histoire rime avec prévisible : Quand on fait du court métrage, on s'habitue à faire court pour exprimer ses idées et dépeindre l'histoire. Ca ne doit pas empêcher de trouver des effets de surprises et surtout de rendre les personnages principaux le plus attachants possibles et ce, rapidement. Toujours épisode deux, un enfant se fait percuter par un motard, on suspecte le père qui se dénonce trop facilement et qui demande à sa fille de rester tranquille...le coupable est donc téléphoner à trois kilomètres (ça doit être le côté Bouygues télécoms qui ressort), c'est la fille. Ca, ça passerait mais le coup du "elle s'est tiré dessus, pour faire passer son acte pour meurtre" (Episode un) est totalement absurde mais en plus bourré d'incohérence. Allez, on potasse son "j'écris un scénario en 10 leçons" et on réapprend surtout le chapitre "savoir mener le spectateur sur une fausse piste". D'ailleurs, côté fausse piste, il y a un chemin qui a dû être mal suivi, la post-prod.- Montage pour démontage : Vous vous rappelez du mot "dynamique" ? Je l'ai cité plus haut en ce qui concerne le montage des Experts. En tant que monteur, je peux vous assurer que je n'ai jamais vu aussi académique et c'est un autodidacte qui vous parle (rire pour moi même, j'ai un humour un peu faible, je sais). La présence des flashback (réminescence des images passés) est maladroite elle soutenue par les dialogues sinon elles ne tiendraient pas la route et l'étalonnage qui les accompagnent fait plus pensés à des erreurs de colorimétrie que pour de l'artistique. Les effets spéciaux, eux, sont bons, et pour cause, il s'agit de Mikros image qui s'en est chargé (les explosions sont toutes gérées en numérique) et on leur doit les effets spéciaux de fims comme : Lemmings, Alexandre (Oliver stone), le boulet. De métier, ce sont les seules scènes qui m'ont attirer et maintenant que j'y repense, c'est les seules scènes d'actions que l'on voit dans la bande annonce...En Fait, ce sont les seules scènes d'actions.Je passe sur la musique marce que vous avez fait le constat vous même et ce n'est pas l'élément le plus à blamer.Alors par quoi vais je conclure, que je suis déçu ? Que je suis perplexe ? j'irai plus loin, je suis dégouté, dégouté de voir que depuis près de 20 ans, on ne sort pas de ce cercle vicieux qui veut que la france, la télé française, ne se dote pas des moyens suffisant pour financer des genres un peu exceptionnel. Qu'on ne vienne plus me voir avec ces sagas dramatique, ces séries faussement policères, ces comédies familliales et les grandes fresques historiques parce qu'on ne voit que CA !! Ou sont les séries de science fictions, les séries fantastiques, les séries d'actions ? Mais le pire n'est pas là, le pire c'est de voir que malgré une bonne recette, une solution "clé en main", on arrive encore à faire (excusez moi du mot) de la merde.Allez, venez voir des gens comme nous,  on est près à vous faire bouger.